2012, c’est la fin du monde annoncée et tant redoutée… Vendredi 16 décembre 2011, la ministre de l’Écologie Nathalie Kosciusko-Morizet a présenté, un plan visant à accroitre les économies d’énergies. A partir du 1^er juillet 2012, toutes les enseignes commerciales de France devront être éteintes la nuit, entre 1h et 6h. Cette mesure devrait permettre une économie d’électricité équivalente à la consommation annuelle de 260 000 ménages français.

Cette mesure est plutôt positive, mais rien ne dit quelles seront les sanctions pour les entreprises qui ne joueront pas le jeu… Passez à 3h du matin dans le quartier de la Défense et levez le nez… A quoi sert toute cette lumière la nuit ? A part empêcher les oiseaux de dormir ? Entre autre, à attirer l’oeil pour les locaux commerciaux…

• News 1 : BP pourrait conclure un accord à 20Mds$
• News 2 : BP chercherait à mettre un terme aux pousuites
  

En lisant ces deux articles sur BP et les éventuelles poursuites juridique qui pourraient suivre la catastrophe pétrolière survenue aux Etats Unis en 2010, on pourrait franchement se demander si British Petroleum n’essaierait pas de négocier une « petite » transaction de quelques 20 à 25 Milliards de Dollars, tout cela afin d’éviter un procès qui risquerait de leur couter 69 Milliards de Dollars…

Notons tout de même que BP à « dépensé » déjà 10 Milliards pour rattraper leurs conneries…

En bonus, quelques logos détournés sur le net :

Pour retrouver les auteurs des logos ci dessus, utilisez cette requête google.

Au début, Monsanto était une société de produits chimiques, qui est entre autre à l’origine de la commercialisation de deux produits célèbres : le PCB et l’Agent Orange… mais nous connaissons aussi un produit phare commercialisé par Monsanto, le RoundUp.

Au fil des années Monsanto s’est spécialisée dans la production de semences génétiquement modifiées… Avec quelles préoccupations pour l’environnement ? Il semblerait que la seule loi qui importe soit la rentabilité économique… quitte à détruire, polluer ou rendre les gens captifs de ses produits…

Voici un petit reportage qui avait fait grand bruit à l’époque de sa diffusion… je vous laisse juger par vous même !

L’obsolescence programmée est un concept États-Unien importé en Europe. Le principe de ce concept est de donner une durée de vie maximale aux biens de consommation, ce qui assure leur remplacement.

Une majorité de produits sont potentiellement « conçus pour tomber en panne » au bout d’un certain temps ou d’un certain nombre d’utilisations, ou ont été volontairement fragilisés. Cela peut concerner aussi bien des produits basiques tels qu’une ampoule ou une paire de collants, que des appareils plus complexes comme un baladeur mp3 ou une automobile.

Ces produits sont soit irréparables, soit réparables mais la pièce à remplacer et/ou l’acte de réparation coûtent souvent plus cher que l’appareil lui-même. Intrinsèquement, cela conduit au renouvellement du produit.

Le marketing publicitaire complète le processus en créant de nouveaux besoins grâce à son matraquage incitant les consommateurs à acquérir le dernier produit mis à disposition sur le marché.

Par extension, le concept de l’obsolescence programmée peut s’appliquer également à l’agro-alimentaire, que tout le monde connait sous le nom de « date limite de consommation ». Dans certains pays comme le Japon, le concept est poussé à l’extrême et mène à un gaspillage considérable des ressources alimentaires.

Alliée au progrès technique et au marketing publicitaire, l’obsolescence programmée devient alors une arme redoutable qui profite aux multinationales, mais qui a des conséquences désastreuses au niveau écologique, comme la surproduction de déchets et une exploitation excessive des ressources.

Installez-vous confortablement et découvrez dans le documentaire intitulé « Prêt à jeter » (durée 1h14) la façon dont nous sommes contraints à consommer, le plus souvent à notre insu.

Voici une alternative prometteuse… Il suffisait d’y penser ! Des ingénieurs Franco / Espagnols ont mis au point un carburant vert… Ce carburant se nourrit de CO2, et utilise la photosynthèse… Alors alternative à la pollution ? Bon, c’est certain qu’en brulant il est toujours aussi polluant que les autres, mais en se fabriquant il permettrait d’absorber des quantités non négligeables de CO2 qui était avant rejetées dans l’atmosphère…